2022年度专利复审无效十大案件包括发明专利无效案8件、实用(yòng)新(xīn)型专利无效案1件和外观设计专利无效案1件。案件涉及人工(gōng)智能(néng)、标准必要专利、基因工(gōng)程药物(wù)、中(zhōng)药复方制剂、新(xīn)能(néng)源等专利技(jì )术，对新(xīn)领域新(xīn)业态创造性的评判标准、“保密审查”条款的适用(yòng)、外观设计和商(shāng)标权冲突的判定、优先权的认定等典型或前沿法律问题进行了深入阐释。

1.名(míng)称為(wèi)“B型肝炎病毒(HBV)iRNA组合物(wù)及其使用(yòng)方法”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是在修改的基础上维持有(yǒu)效。本案诠释了生物(wù)技(jì )术领域小(xiǎo)干扰RNA的创造性判断思路，同时对于说明书实验数据和理(lǐ)论预期存在偏差时，如何判断说明书是否公(gōng)开充分(fēn)提供了审理(lǐ)指引。

2.名(míng)称為(wèi)“一种复方血栓通中(zhōng)药制剂及其制备方法”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是维持有(yǒu)效。本案诠释了中(zhōng)药专利实验数据真实性的判断思路和证明标准，对于该类案件说明书是否公(gōng)开充分(fēn)、权利要求能(néng)否得到说明书支持的判断具(jù)有(yǒu)指导作(zuò)用(yòng)。

3.名(míng)称為(wèi)“一种電(diàn)极片及含有(yǒu)该電(diàn)极片的锂离子電(diàn)池”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是在修改的基础上维持有(yǒu)效。本案涉及手机電(diàn)池技(jì )术领域，审查决定在确定发明实际解决的技(jì )术问题时，对于多(duō)个技(jì )术特征关联性的考量具(jù)有(yǒu)典型意义。

4.名(míng)称為(wèi)“一种可(kě)伸缩的传动总成装(zhuāng)置及升降立柱”的实用(yòng)新(xīn)型专利无效案，审理(lǐ)结论是宣告全部无效。本案是我國(guó)专利法引入保密审查条款后，以该理(lǐ)由宣告专利权无效的典型案件，诠释法律适用(yòng)标准，指引创新(xīn)主體(tǐ)遵守法律要求，筑牢知识产(chǎn)权领域國(guó)家安(ān)全。

5.名(míng)称為(wèi)“作(zuò)為(wèi)血清素再摄取抑制剂的苯基哌嗪衍生物(wù)”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是维持有(yǒu)效。审查决定诠释了药物(wù)适应症与机理(lǐ)关系对判断说明书是否公(gōng)开充分(fēn)的影响，體(tǐ)现了专利法鼓励发明创造的立法宗旨。

6.名(míng)称為(wèi)“用(yòng)于在用(yòng)户设备（UE）中(zhōng)配置链路最大传输单元（MTU）的方法”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是宣告全部无效。在通信领域标准必要专利案件中(zhōng)，对3GPP邮件列表文(wén)档公(gōng)开与否的判断，既是重点也是难点，本案对此类证据的证据资格和证明力认定具(jù)有(yǒu)示范意义。

7.名(míng)称為(wèi)“汽車(chē)”的外观设计专利无效案，审理(lǐ)结论是宣告全部无效。本案详细阐述了外观设计专利与在先商(shāng)标权冲突的判断原则和方法。决定强调，判断商(shāng)标相同或者近似，应以相关公(gōng)众的一般注意力為(wèi)标准，考察涉案专利是否起到商(shāng)标标识的作(zuò)用(yòng)。

8.名(míng)称為(wèi)“電(diàn)动平衡車(chē)及其支撑盖體(tǐ)、启动方法、转弯方法”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是宣告全部无效。本案為(wèi)专利分(fēn)案申请是否超范围的判断提供了审理(lǐ)思路、明确了审查标准，有(yǒu)助于促进分(fēn)案申请相关审查标准的执行一致。

9.名(míng)称為(wèi)“一种建立废钢等级划分(fēn)神经网络模型方法”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是维持有(yǒu)效。本案是人工(gōng)智能(néng)领域发明专利的创造性判断的典型案例，诠释了该领域如何考量算法、应用(yòng)场景等要素对整體(tǐ)技(jì )术方案的贡献，进一步细化了创造性评判标准。

10.名(míng)称為(wèi)“用(yòng)于提供有(yǒu)效不连续通信的方法和设备”的发明专利无效案，审理(lǐ)结论是在修改的基础上维持有(yǒu)效。本案涉及在判断优先权是否成立时，对优先权转让证明的认定，在判断优先权转让的有(yǒu)效性上具(jù)有(yǒu)典型意义。

来源：國(guó)家知识产(chǎn)权局