习近平总书记在中(zhōng)央政治局第二十五次集體(tǐ)學(xué)习时强调，全面加强知识产(chǎn)权保护工(gōng)作(zuò)，激发创新(xīn)活力推动构建新(xīn)发展格局。专利复审和无效宣告作(zuò)為(wèi)行政授权和确权程序，是知识产(chǎn)权保护全链条中(zhōng)的重要环节，对专利权的保护产(chǎn)生直接影响，一直倍受社会关注。國(guó)家知识产(chǎn)权局每年从所审理(lǐ)的复审无效案件中(zhōng)，评选出具(jù)有(yǒu)一定典型意义的案件作(zuò)為(wèi)年度十大案件进行发布。
國(guó)家知识产(chǎn)权局专利局复审和无效审理(lǐ)部部長(cháng)陈伟发布2020年度专利复审无效十大案件
4月26日，2020年度专利复审无效十大案件在國(guó)家知识产(chǎn)权局开放日活动中(zhōng)正式发布。
2020年度专利复审无效十大案件包括发明专利无效案7件、实用(yòng)新(xīn)型专利无效案2件、外观设计专利无效案1件，案件覆盖了机械、電(diàn)學(xué)、通信、医(yī)药、化學(xué)和外观设计等领域，反映了典型性或普遍性法律问题，并对现有(yǒu)审查标准进行了深入阐释。
年度十大案件的发布将进一步发挥典型案件的示范作(zuò)用(yòng)，对宣传全面加强知识产(chǎn)权保护、激励创新(xīn)以及维护公(gōng)共利益带来积极的影响。
发明名(míng)称：β-阻断剂在制备用(yòng)于治疗血管瘤药物(wù)中(zhōng)的用(yòng)途 请求人：亚宝药业集团股份有(yǒu)限公(gōng)司 本案是药品新(xīn)用(yòng)途发明的典型案例，对于“老药新(xīn)用(yòng)”类发明的创造性评判具(jù)有(yǒu)示范作(zuò)用(yòng)。 发明名(míng)称：使用(yòng)DC電(diàn)源的分(fēn)布式功率收集系统 专利权人：太阳能(néng)安(ān)吉科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司 请求人：华為(wèi)技(jì )术有(yǒu)限公(gōng)司 该专利涉及光伏领域，决定强调，对技(jì )术术语的理(lǐ)解应站位本领域技(jì )术人员，以专利的公(gōng)开内容和本领域通常含义為(wèi)基础，避免对技(jì )术术语的过度解释。 发明名(míng)称：板材上下料装(zhuāng)置及手机玻璃加工(gōng)中(zhōng)心 专利权人：苏州恒遠(yuǎn)精(jīng)密数控设备有(yǒu)限公(gōng)司 请求人：深圳市创世纪机械有(yǒu)限公(gōng)司 本案审理(lǐ)突出了在进行创造性评价时，应当从现有(yǒu)技(jì )术“整體(tǐ)”考察是否存在技(jì )术启示，不能(néng)将现有(yǒu)技(jì )术进行简单的拼凑。 发明名(míng)称：一种驱动液态镜头的音圈马达及其镜头组 专利权人：爱佩仪（东莞）光電(diàn)科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司 请求人：华為(wèi)技(jì )术有(yǒu)限公(gōng)司 该专利涉及液态镜头，决定认為(wèi)，新(xīn)颖性审查应当注重技(jì )术方案的整體(tǐ)性，准确把握技(jì )术方案的实质(zhì)。 请求人：OPPO广东移动通信有(yǒu)限公(gōng)司 本案诠释了专利无效程序中(zhōng)对权利要求修改审查标准的适用(yòng)。 发明名(míng)称：用(yòng)于移动通信设备的图形用(yòng)户界面 专利权人：北京金山(shān)安(ān)全软件有(yǒu)限公(gōng)司 请求人：上海触乐信息科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司；上海萌家网络科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司 本案审理(lǐ)涉及对图形用(yòng)户界面保护范围的确定，决定强调，对其界面视图和交互方式的确定，需结合图片和简要说明作(zuò)准确判断。 发明名(míng)称：丁苯酞环糊精(jīng)或环糊精(jīng)衍生物(wù)包合物(wù)及其制备方法和用(yòng)途 专利权人：石药集团中(zhōng)奇制药技(jì )术（石家庄）有(yǒu)限公(gōng)司、石药集团恩必普药业有(yǒu)限公(gōng)司 本案对已知化合物(wù)的改进型发明如何评价其创造性具(jù)有(yǒu)借鉴意义，决定强调，挖掘实验数据背后反映的技(jì )术信息，站位本领域技(jì )术人员恰当认定实验数据所體(tǐ)现的技(jì )术贡献。 发明名(míng)称：一种移动電(diàn)源的租借方法、系统及租借终端 专利权人：深圳来電(diàn)科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司、北京博合智慧科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司 请求人：深圳街(jiē)電(diàn)科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司；挚享科(kē)技(jì )（上海）有(yǒu)限公(gōng)司；深圳市云充吧科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司 本案是新(xīn)领域新(xīn)业态专利审查的典型案例，决定强调，在评价商(shāng)业方法类发明是否具(jù)备创造性时，需考虑技(jì )术特征与非技(jì )术特征的相互作(zuò)用(yòng)。 请求人：株式会社岛精(jīng)机制作(zuò)所 本案对如何准确理(lǐ)解特定技(jì )术术语的含义提供了审查思路，明确了涉案专利的“内部证据”在准确理(lǐ)解技(jì )术术语时所起的作(zuò)用(yòng)。 发明名(míng)称：取代的噁唑烷酮和其在血液凝固领域中(zhōng)的应用(yòng) 专利权人：拜耳知识产(chǎn)权有(yǒu)限责任公(gōng)司 请求人：南京正大天晴制药有(yǒu)限公(gōng)司 本案对评判化合物(wù)的创造性具(jù)有(yǒu)示范作(zuò)用(yòng)，决定强调，应当在考察构效关系的基础上判断现有(yǒu)技(jì )术是否给出结构改造的技(jì )术启示。
