Smart《汽車(chē)》专利无效事件在圈内引起的震动已持续一周有(yǒu)余，在过去的一周里，我们為(wèi)你揭密了专利无效过程中(zhōng)的证据挖掘及证据使用(yòng)。事出有(yǒu)因，实际《汽車(chē)》专利无效案缘起戴姆勒提起的外观专利侵权诉讼，接下来让我们进入相关的专利侵权诉讼环节。

在我们收到受理(lǐ)法院发出的侵犯《汽車(chē)》外观设计专利权的应诉通知书之后，在实體(tǐ)应对方面，采取釜底抽薪的策略，面对对方手持武器的攻击，首要任務(wù)就是粉碎武器，请求宣告该专利权无效，从根本上无效其专利权；在程序应对方面：其一，提起管辖权异议，為(wèi)无效程序争取时间；其二，第一时间启动无效程序后，据此提起中(zhōng)止诉讼请求。

管辖权异议

《民(mín)事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民(mín)法院受理(lǐ)案件后，当事人对管辖权有(yǒu)异议的，应当在提交答(dá)辩状期间提出。

尽管当事人有(yǒu)权利在提交答(dá)辩状期间提起管辖权异议，但法官為(wèi)了提高审理(lǐ)效率，不希望当事人行使这一权利，这时作(zuò)為(wèi)律师的我们要在法官的建议与客户的利益之间寻求平衡了。

在明确了為(wèi)无效程序争取时间是不可(kě)动摇的前提下，提起管辖权异议是為(wèi)无效程序争取时间的手段，因此我们确定提起管辖权异议是必要的措施。一方面我们与法官沟通，根据目前所掌握的证据，该专利权被宣告无效的概率极大，提起管辖权异议所争取的时间以延迟侵权诉讼的审理(lǐ)，无论对当事人还是对法官的裁判都至关重要，与此同时我们在答(dá)辩期内提起了管辖权异议。

这样从2019年8月份提起管辖权异议到11月份高院驳回管辖权上诉，為(wèi)无效宣告程序争取了3个月的宝贵时间。

中(zhōng)止审理(lǐ)

《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)专利纠纷案件适用(yòng)法律问题的若干规定》，第八条：对申请日在2009年10月1日以后的实用(yòng)新(xīn)型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可(kě)以出具(jù)由國(guó)務(wù)院专利行政部门作(zuò)出的专利权评价报告。根据案件审理(lǐ)需要，人民(mín)法院可(kě)以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理(lǐ)由不提交的，人民(mín)法院可(kě)以裁定中(zhōng)止诉讼或者判令原告承担可(kě)能(néng)的不利后果。侵犯实用(yòng)新(xīn)型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中(zhōng)止诉讼的，应当在答(dá)辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)专利纠纷案件适用(yòng)法律问题的若干规定》，第九条：人民(mín)法院受理(lǐ)的侵犯实用(yòng)新(xīn)型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答(dá)辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民(mín)法院应当中(zhōng)止诉讼，但具(jù)备下列情形之一的，可(kě)以不中(zhōng)止诉讼：
（一）原告出具(jù)的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用(yòng)新(xīn)型或者外观设计专利权无效的事由的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用(yòng)的技(jì )术已经公(gōng)知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理(lǐ)由明显不充分(fēn)的；
（四）人民(mín)法院认為(wèi)不应当中(zhōng)止诉讼的其他(tā)情形。
我们在答(dá)辩期内对原告的专利权提起无效宣告请求，并在中(zhōng)國(guó)及多(duō)國(guó)专利审查信息查询系统，查询到该专利并无专利权评价报告，据此请求中(zhōng)止诉讼。

同时我们在提出无效宣告请求之日起1个月补充证据及理(lǐ)由的期限内，检索出强有(yǒu)力的能(néng)够无效该专利权的证据（链接至证据挖掘），并将补充的证据及理(lǐ)由邮寄至法院，再次请求中(zhōng)止诉讼。根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)专利纠纷案件适用(yòng)法律问题的若干规定》第八、九条的规定，法院应当中(zhōng)止诉讼，然而实际情况是法院為(wèi)了推进案件处理(lǐ)进展，还是在无效宣告决定下发之前安(ān)排了开庭，但在庭后法官也在密切关注着该专利权的无效结果，我们已于第一时间将无效宣告决定书发送至法院，不日法院将根据该无效决定书裁定驳回原告的起诉或请原告撤回侵权诉讼。

以上管辖权异议和中(zhōng)止审理(lǐ)请求的运用(yòng)，為(wèi)专利权无效程序争取了宝贵的时间，有(yǒu)效拖延了诉讼程序，是我们首先赢得专利权无效，再乘胜追击赢得专利权侵权诉讼至关重要的棋子。