Smart诉讼、无效案件处理(lǐ)引发的点滴思考，写出来以期抛砖引玉，引发大家的深入思考。

思考1：Smart图片為(wèi)何在优先权日之前公(gōng)开？

Smart外观图片為(wèi)何在优先权日之前公(gōng)开？是提前造势，还是第三方泄露？由于对汽車(chē)行业的了解和认知有(yǒu)限，熟悉的朋友可(kě)以指教一二。但有(yǒu)一点是本领域公(gōng)知常识，优先权日或申请日前的提前公(gōng)开相当于给专利权埋下了一颗随时可(kě)以引爆的炸弹，对于重要专利还是应该尽量避免提前公(gōng)开。

在处理(lǐ)无效、诉讼项目伊始，不要上来就检索，首先询问客户自己或其同行是否有(yǒu)提前使用(yòng)公(gōng)开行為(wèi)、是否有(yǒu)完整证据链予以证明。提前公(gōng)开可(kě)以作(zuò)為(wèi)有(yǒu)利的无效证据，在侵权中(zhōng)也能(néng)用(yòng)于现有(yǒu)技(jì )术/现有(yǒu)设计抗辩，应予以高度重视。

思考2：维权前充分(fēn)的准备工(gōng)作(zuò)到底有(yǒu)多(duō)重要？

维权前如何做好充分(fēn)的准备，有(yǒu)机会可(kě)以做一个专题分(fēn)享。这里仅谈跟本案最相关联的，就是预留充足的时间，做好专利权稳定性分(fēn)析。

1、稳定性分(fēn)析工(gōng)作(zuò)按什么标准进行？

分(fēn)析工(gōng)作(zuò)应该按提起无效的标准开展。因為(wèi)争议较大的侵权大概率伴随专利无效，因此稳定性分(fēn)析结论是是否提起诉讼以及用(yòng)哪些专利可(kě)以提起诉讼的主要依据。

2、稳定性分(fēn)析工(gōng)作(zuò)按什么心态进行？

某些时候，证据就在世界某个角落静静等待。检索能(néng)力、经验、用(yòng)心程度、付出的时间成本都影响好用(yòng)证据是否能(néng)够被挖掘出来。除此之外，还有(yǒu)一点是决定Smart案件走向的关键点：作(zuò)為(wèi)原告，能(néng)否以被告那种至于死地而后生的心态去做充分(fēn)的诉前检索。

3、换位思考，结论是否能(néng)够翻转？

如果事后诸葛亮的看，Smart专利权似乎并不适合作(zuò)為(wèi)维权工(gōng)具(jù)。那么这一结论是否可(kě)以在诉前得出？换位思考，如果你我操刀(dāo)这个事情，结果会不会不一样？专利权是否会安(ān)然无恙？我想答(dá)案基于诉前准备的工(gōng)作(zuò)内容及其充分(fēn)性。

4、专利无效前也应先进行稳定性分(fēn)析工(gōng)作(zuò)

我们给客户的建议：不但诉讼前，提起无效前也需要先做专利权稳定性分(fēn)析，根据分(fēn)析结果决定下一步动作(zuò)。

以配合许可(kě)谈判等提起的专利无效请求等反制工(gōng)作(zuò)為(wèi)例，為(wèi)配合许可(kě)谈判，选多(duō)少件专利进行无效，无效与维持达成什么比例会对谈判有(yǒu)利，这些需要不断反复揣摩并不断经实践验证、调整。如果所有(yǒu)提出无效的专利权都被维持有(yǒu)效，那么无效程序不但起不到反制的目的，而且会成為(wèi)许可(kě)谈判的减分(fēn)项。更严重的影响在于，多(duō)家企业多(duō)次提出而结果并不理(lǐ)想的无效请求，反而帮助专利权人做实了专利权的稳定性，于是他(tā)们可(kě)以更放心的在更大范围收割韭菜了，在通信领域就存在这样的一些案例。这种情形也凸显了提起无效前进行专利权稳定性分(fēn)析工(gōng)作(zuò)的重要性。

总而言之，建议企业界和服務(wù)机构的朋友们，更加重视诉前、无效前专利权稳定性分(fēn)析工(gōng)作(zuò)。

思考3：对侵权诉讼难点问题的思考

由于没有(yǒu)赔偿证据，Smart案要求的赔偿是法定上限一百万，对此我们开庭时从原告没有(yǒu)实际销售证据、同类产(chǎn)品售价较低、专利类型是外观设计、基于类案检索的戴姆勒另一外观设计维权案的经济损失加合理(lǐ)支出共13万元的判赔额等角度进行了据理(lǐ)力争。

我國(guó)专利侵权诉讼实践中(zhōng)，存在取证难、赔偿难、赔偿额度低、审理(lǐ)周期过長(cháng)等一系列问题，严重影响了对侵权的打击、惩戒作(zuò)用(yòng)及诉讼意愿。只有(yǒu)审得快、有(yǒu)依据时赔得多(duō)、公(gōng)正公(gōng)开透明，才能(néng)激发诉讼意愿、杀鸡骇猴、國(guó)外企业才愿意到國(guó)内诉讼，整體(tǐ)诉讼环境才会有(yǒu)所改善，知识产(chǎn)权的春天才能(néng)真正到来。少数几个大额赔偿、禁令，并不是春天到来的迹象，千树万树梨花(huā)开，才是春天的模样。

当然，解决这些诉讼难点问题并不是一蹴而就的，还需要各个层面的不断调整，但发展的大趋势是明确的、向好的，例如深圳引入的惩罚性赔偿试点。

思考4：诉讼主體(tǐ)要从战略和战术层面统筹规划专利侵权诉讼

由于赔偿额相对较低，经济利益目前看来不像是國(guó)内侵权诉讼的主要目的，维权目的更多(duō)在于：杀鸡骇猴、肃清市场、影响竞争对手的声誉、销售或上市进度，拖延其发展。

欲达成什么样的目的？这是诉前首先要明确的问题，然后围绕诉讼目的制定系统的诉讼战略和战术也是至关重要的。这可(kě)能(néng)需要企业界的同仁们基于大量的调查研究、纵横向对比做出决策，服務(wù)机构在这个方面也可(kě)以配合企业做一些调研、分(fēn)析工(gōng)作(zuò)。

如果说战前充分(fēn)准备是战术上的考量，那么打击范围、目的及如何排兵布阵就是战略上的考量。战术与战略的完美结合会演绎出很(hěn)多(duō)神操作(zuò)，希望企业界和服務(wù)机构的朋友们都能(néng)熟练运用(yòng)知识产(chǎn)权的游戏规则助力企业发展！

思考5：直到现在也没想明白為(wèi)何用(yòng)“假想图”能(néng)检索到关键证据，可(kě)能(néng)与汽車(chē)行业本身的特性有(yǒu)关，留给我们共同思考吧。

Smart无效、诉讼案件引发的点滴思考，给这个系列的分(fēn)析文(wén)章画了一个句号。囿于能(néng)力和水平，思考并不深入，不成熟、欠妥当之处欢迎拍砖，哈哈。