Smart外观专利被全部无效，关键证据起到基础性作(zuò)用(yòng)，但并非唯一决胜因素。在检索到关键的几乎“致命性”的证据后，為(wèi)保万无一失，防止证据在形式、可(kě)采性、公(gōng)开时间等方面受到挑战，我们在证据固定、无效证据的组织和运用(yòng)等方面反复斟酌，做了充足甚至“过头”的准备，通过多(duō)重安(ān)排立體(tǐ)配合，形成“巧力”，充分(fēn)发挥了关键“致命性”证据的“猛力”。

精(jīng)心选择网站

发布或转载有(yǒu)smart fortwo立體(tǐ)图和是smart for four侧面图的网站有(yǒu)多(duō)个，我们考虑网站的影响力、管理(lǐ)规范性、多(duō)个设计是否在一篇文(wén)章中(zhōng)、是否有(yǒu)文(wén)章评论等选择了腾讯网汽車(chē)频道、易車(chē)网作(zuò)為(wèi)主要的证据来源网站。两个网站均為(wèi)汽車(chē)领域中(zhōng)的知名(míng)站点，管理(lǐ)较為(wèi)规范，根据公(gōng)开信息也未发现戴姆勒公(gōng)司与其无纠纷，两个网站的文(wén)章均有(yǒu)清楚的发布时间，易車(chē)网的文(wén)章下还有(yǒu)若干条评论。在请求书和意见陈述中(zhōng)对网站中(zhōng)立性、规范性充分(fēn)说明的基础上，我们口审当庭提交了相关网站的百度百科(kē)词条内容等材料供合议组参考。

严格证据公(gōng)证固定流程

确保无瑕疵。使用(yòng)公(gōng)证处電(diàn)脑的情况，检查网络连接正常并删除浏览器历史记录。对操作(zuò)步骤和截图區(qū)域事先进行设计和推演。对體(tǐ)现公(gōng)开时间的信息进行放大浏览并截图。对公(gōng)证书的装(zhuāng)订和钢印检查把关。几乎做到滴水不漏的地步。

多(duō)重备份、互相印证

首先，每个现有(yǒu)设计基本相同的内容均取自两个不同网站，以互相印证，并互為(wèi)备份，以防出现意料之外的情况。其次，互為(wèi)备份的网站分(fēn)别采用(yòng)搜索引擎和直接输入网址方式进入。再次，利用(yòng)搜索结果页(yè)面的多(duō)个类似报道及相关报道时间，补强公(gōng)开真实性和公(gōng)开时间。最后，利用(yòng)相关报道下的评论印证真实性和公(gōng)开时间。

充分(fēn)说明网站发布机制和修改机制

首先是将相关公(gōng)开文(wén)章定性為(wèi)新(xīn)闻报道，并根据新(xīn)闻讲究时效性的特点，说明对于反映新(xīn)闻主要信息的图片等内容不会更改；其次是充分(fēn)说明网站的中(zhōng)立性和大平台管理(lǐ)的规范性，其发布和修改均有(yǒu)严格、规范管理(lǐ)，指出权利人对此质(zhì)疑应当提供证据。

缜密、巧妙安(ān)排证据运用(yòng)
一是以具(jù)有(yǒu)致命威胁的非专利证据為(wèi)主，以专利文(wén)献作(zuò)為(wèi)补充。专利文(wén)献虽是作(zuò)為(wèi)补充的次要证据组合，但仍缜密细致评述，以求真正起到二次防御的作(zuò)用(yòng)。

二是精(jīng)心安(ān)排关键证据的使用(yòng)顺序。在关键性非专利证据中(zhōng)，基于二门公(gōng)开六面视图较多(duō)的特点，以二门作(zuò)為(wèi)对比设计1，首先与涉案专利设计2（二门車(chē)）单独对比用(yòng)于评价涉案专利设计2的专利性。而非一般先评述涉案专利设计1再评述涉案专利设计2。 

在以对比设计1评述涉案专利设计2的基础上，再以仅有(yǒu)侧面视图的四门車(chē)為(wèi)对比设计2，对比设计1、2结合评述涉案专利设计1（四门車(chē)）的专利性，论述对比设计2侧面相关设计特征和对比设计1相关设计特征存在结合启示，并在口审庭后通过意见陈述补强这一论述。